RIMU

SNS運用は内製と外注どっち？費用比較と5つの判断基準

「SNSをそろそろ本気でやりたい。でも社内でやるべきか、外注すべきか決めきれない」。中小企業や店舗の経営者の方から、本当によくいただくご相談です。

先に結論をお伝えすると、「社内に、SNSに継続して時間を割ける人がいるかどうか」がほぼすべての分かれ目です。いる場合は内製が有力、いない場合は無理に採用・兼任でしのぐより外注のほうが結果的に安くつくことが多い、というのが実務での感覚です。この記事では、内製と外注それぞれの向き・不向きと費用の考え方、そして自社で判断するための基準を順番に整理します。

SNS運用の内製と外注、どっちが正解？結論は「体制次第」

SNS運用を内製と外注のどっちにするかは、「どちらが優れているか」で決まる話ではありません。決め手になるのは自社の体制です。具体的には、次の3つが揃っているかどうかで判断が変わります。

• 週に数時間以上、SNSに継続して使える人の時間があるか
• 企画・撮影・編集・分析を覚える意欲のある担当者がいるか
• 成果が出るまでの数ヶ月間、投稿を止めずに続けられるか

3つとも「はい」と答えられるなら、内製で始めるのは十分に現実的です。逆にひとつでも怪しいなら、外注や一部外注を検討したほうが、時間もお金も無駄になりにくいというのが私たちの実感です。SNSは「片手間の投稿を続けても伸びず、伸びないからやる気がなくなって止まる」という悪循環に陥りやすく、止まってしまうことが一番の損失だからです。

内製のメリット・デメリット

内製のメリット

内製の一番の強みは、スピードと「中の人」感です。店頭で起きた出来事やお客様との会話を、その日のうちに投稿に変えられます。トレンドの音源や話題への反応も速く、外注では出しにくい生っぽい投稿ができます。また、運用のノウハウが社内に貯まっていくので、長期で見れば会社の資産になります。外注費がかからないぶん、浮いたお金を広告や撮影機材に回せるのも利点です。

内製のデメリット

一方で、内製には見えにくいコストがあります。担当者の人件費はもちろん、企画・撮影・編集・分析を独学で覚える期間は成果がほぼ出ません。特に近年はショート動画の水準が上がっており、「スマホで撮ってそのまま投稿」で伸ばすのは以前より難しくなっています。そして中小企業で最も多いつまずきが、兼任担当者が忙しくなって更新が止まるパターンです。担当者が退職すれば、ノウハウもアカウントの勢いも一緒に失われます。

外注のメリット・デメリット

外注のメリット

外注の強みは、立ち上がりの速さと継続の確実さです。運用会社は複数のアカウントを日々動かしているため、「今なにが伸びやすいか」の感覚を持った状態でスタートできます。独学の試行錯誤期間を短縮できるのは大きく、投稿が本業の繁忙に左右されず止まらないことも、地味ですが成果に直結します。企画・撮影・編集・分析まで任せれば、経営者や社員はチェックと素材協力だけで済みます。

外注のデメリット

当然ながら毎月の費用がかかります。また、丸投げにしてしまうと「中の人」感が薄れ、当たり障りのない投稿になりがちです。自社の魅力やお客様の空気感は、社内の人にしか分からない部分がどうしても残ります。委託先との相性や実力の差も大きいため、会社選びを誤ると「お金を払ったのに伸びない」という結果になりかねません。契約前に実績や運用体制を確認することが欠かせません。

費用で比較すると意外な結果に

「外注はお金がかかるから内製で」と考える方は多いのですが、人件費まで含めて計算すると印象が変わります。両者のコストの目安を並べてみます。

項目	内製の場合	外注の場合
毎月かかる費用	専任なら人件費 月30万〜50万円程度 兼任でも工数分の人件費が発生	月10万〜30万円程度が中心 （範囲により月数万〜50万円超まで）
初期にかかる費用	機材・ツール・教育、独学の試行錯誤期間	初期費用0〜10万円程度の会社が多い
成果までの期間	担当者の習熟に左右される	経験値がある分、立ち上がりが速い傾向
やめ時のリスク	担当者の退職でノウハウが消える	契約終了後にノウハウが残りにくい

専任者を1人雇う場合の人件費を考えると、月20万円前後の運用代行のほうがトータルでは安いというケースは珍しくありません。もちろん既存社員が兼任できるなら内製の方が安く見えますが、その社員の時間は本来の業務から差し引かれている点は忘れないようにしたいところです。なお金額はいずれも2026年時点の一般的な目安で、依頼範囲によって大きく変わります。

自社に合う方を選ぶ5つの判断基準

迷ったときは、次の5つを順に自問してみてください。

1. 人の時間：週5時間以上、SNSに使える人がいるか。いなければ外注寄りです。
2. スキル：動画の撮影・編集を社内で覚える意欲と余裕があるか。ショート動画が主戦場になる業種ほど重要です。
3. スピード：早く成果がほしいのか、時間をかけて育てたいのか。急ぐなら経験者に任せる方が近道です。
4. 予算の性質：毎月の外注費を「投資」として数ヶ月続けられるか。1〜2ヶ月でやめる前提なら、外注してもほぼ成果は出ません。
5. 将来像：ゆくゆく社内にノウハウを持ちたいか。持ちたいなら、内製化支援やコンサル型の関わり方も選択肢に入ります。

いま増えている「一部だけ外注」という選択肢

実は近年、内製か外注かの二択ではなく、「企画や出演は社内、撮影・編集・分析は外注」という分業型を選ぶ企業が増えています。ショート動画の制作水準が上がり、完全内製のハードルが高くなった一方で、「中の人」感は社内にしか出せないためです。自社の強みが伝わる部分だけ社内に残し、専門技術が要る部分をプロに任せる形は、費用と成果のバランスが取りやすい方法です。

私たちRIMUでも、TikTok・Instagram・YouTubeの運用をまるごとお任せいただくケースから、動画制作だけ・広告運用だけといった部分的なご依頼まで、体制に合わせて関わり方を変えています。ショートドラマ企画で100万再生を突破した事例や、新規アカウントを8ヶ月でフォロワー1万人まで育てた事例も、お客様側の協力と分業がうまくかみ合った結果でした。どこまで自社でやり、どこから任せるかの線引きこそ、最初に相談する価値のあるポイントだと考えています。

まとめ

SNS運用を内製と外注のどっちにするかは、「継続して時間を割ける人が社内にいるか」でほぼ決まります。いるなら内製はスピードとノウハウ蓄積で有利、いないなら人件費まで含めた比較で外注の方が安くつくことも多い、というのが実情です。二択で悩んだら、企画は社内・制作はプロという分業型も含めて、自社の体制に合う形を探してみてください。大切なのは、どちらを選んでも投稿を止めない仕組みを作ることです。